Column Joop van der Hor – Aangifte tegen een columnist zin of onzin
Het gaat ‘lekker’ in Nissewaard maar niet heus. Het stadhuis staat met regelmaat in de negatieve schijnwerpers zoals bij de Vingerscanaffaire en vermeende fraude in wijkcentrum de Akkers waar hoge geldprijzen worden uitgekeerd aan de deelnemers en sterke drank wordt geschonken, twee zware overtredingen inzake de Wet op de Kansspelen en de Drank & Horeca Wet. En nu komt daar ook nog een ordinaire ruzie bij tussen voorheen gelijkgestemden; de PVV en de Volkspartij. Die twee hebben het overigens al een poos met elkaar aan de stok nadat het gezicht van de PVV, Peter van der Velden de partij de rug toekeerde, een fraai staaltje van zetelroof waar tegenwoordig niemand overigens meer van opkijkt want dat is schering en inslag binnen de lokale en landelijke politiek. Nieuw is dat de PVV geen deel meer neemt aan de raadsvergaderingen omdat ze bedreigd worden. Het fijne hierover wilt fractievoorzitter Anita Verweij (nog) niet kwijt. Ach het is eens wat anders, veelal gebeurd het omgekeerde. Zo heb ik als columnist vele tientallen bedreigingen ontvangen van PVV-aanhangers nadat ik – voor mijn doen – een niet eens zo’n onaardig stukje had geschreven over de grote landelijke roerganger Geert Wilders. Ik vind het wel een beetje bijzonder want de raadsvergaderingen vinden vanwege de coronamaatregelen niet op het stadhuis plaats maar via beeldscherm welke openbaar te volgen is. De bedreigingen komen dus wellicht van ‘buiten’ en niet rechtstreeks van een boze fractie van de Volkspartij. Ik kan het peter van der Velden helaas niet persoonlijk vragen want hij is vrijwillig opgestapt. Nee, helaas niet uit de raad maar uit mijn facebook. Hij was mij kennelijk zat, jammer want ik vond hem best een aardige buschauffeur. Mogelijk heeft dit alles weer iets te maken met de ‘oproep’ van het college om aangifte te doen tegen een columnist (een lid van de Volkspartij) die met een ‘rechtse directe’ uithaalde naar verschillende partijen die hadden laten weten dat van fraude in wijkcentrum de Akkers geen sprake was’. Een PVV’er , verkleed als ‘undercover’ had alles zelf gezien en diens bevindingen doken weer op in voornoemde column. Uitleg geven door het college hoe je aangifte kunt doen tegen een columnist, is dat de taak van B&W zo vroeg fractievoorzitter van der velden zich onlangs woedend af. Mijn mening is; ‘nee, dat is niet de taak van het college. Maar gestel dat je valse beschuldigingen uit richting een persoon of organisatie dan staan daar wettelijke mogelijkheden voor open om aangifte te doen, en zeker tegen een fake-columnist van de Volkspartij. Als je in een partijblaadje lekker van je afschrijft en links en rechts van alles beweerd dan ben je nog geen columnist maar gewoon een stukjesschrijver, net zoals iemand van de voetbalvereniging die in de weekbrief zijn hart lucht. Ik ben nu wel hel benieuwd naar de afloop van de Stadhuis soap. Wordt het een never ending storie zoals bij de vingerscanaffaire of stopt deze stammenstrijd en begraven ze de strijdbijl of blijven ze met diezelfde bijl lekker op elkaar inhakken ? Als ik een kiezer zou zijn van de PVV of de Volkspartij, ik zou het wel weten en mijn buik er van vol hebben.
PS: doodsbedreigingen of andersoortige strafbare opmerkingen aan mijn adres gelieve juist niet aan mijn adres richten maar rechtstreeks naar het Ministerie van Justitie, scheelt u en mij veel tijd en werk !