Beluister hier de column

Lieve mensen, de rechtbank heeft de Vlaardingse pleegouders – nadere toelichting overbodig – veroordeeld tot acht jaar. De uitspraak was één grote strafrede. Toch viel  vergeleken met die harde taal  het vonnis mee. Ook kreeg het duivelse paar geen TBS. De kans op herhaling was immers miniem, zo redeneerde de rechter. Ze zouden nooit meer in aanmerking komen voor de opvang van pleegkinderen.

De biologische moeder van het pleegmeisje, dat de rest van haar leven op het niveau van een peuter zal functioneren – laat ik dat nog eens benadrukken – de biologische moeder was verbijsterd. De redenering van deze rechtbank is immers onnavolgbaar.

Mag ik dat zomaar zeggen? Over het algemeen worden rechters  niet gerecenseerd. Wie zelf niet tevreden is met een uitspraak, kan in hoger beroep gaan, desnoods tot de Hoge Raad maar kritiek van buiten wordt zelden gehoord. Er zijn tegenwoordig zelfs veel mensen die vinden dat het niet hoort als buitenstaander en niet jurist de uitspraak van een rechter onder handen te nemen. Vroeger was dat anders. Bij Het Parool werkte toen de journalist Jacques van Veen, die recensies schreef over het

functioneren van rechters, waarbij hij ze met naam en toenaam noemde. Zijn betogen waren goed onderbouwd en hij genoot ook bij de beroepsgroep zelf groot gezag. Die aanpak kom je tegenwoordig niet meer tegen, ook niet bij de gelauwerde Saskia Belleman. Dat is jammer w        ant oo k de rechterlijke macht verdient een kritische behandeling. Niet voor niets zijn de meeste rechtzittingen openbaar. Het publiek moet kunnen controleren wat daar plaatsvindt. En zich daar een mening over vormen.

Ook als het openbaar ministerie in hoger beroep gaat zoals in het geval van het Vlaardingse pleegmeisje is gebeurd. Ook dan kun je als buitenstaander met gerust hard kritiek hebben op de kwaliteit van een rechterlijke uitspraak.

Na deze inleiding en verantwoording kom ik terug op de tragedie van het pleegmeisje.

Het is volstrekt duidelijk dat de twee veroordeelden een zwaar psychologisch probleem hebben. Dat is op het Pieter Baan Centrum ook vastgesteld en het was voor de rechter een reden om beiden slechts acht jaar op te leggen en niet de elf die het Openbaar Ministerie eiste. Ze waren immers niet volledig toerekeningsvatbaar. Het is onbegrijpelijk dat daaraan dan geen TBS werd toegevoegd. Zeker als je de aard van de mishandelingen in aanmerking neemt. Kijk, je hebt natuurlijk zat kerels – en ook vrouwen – die op regelmatige basis hun partner en/of hun kinderen in elkaar meppen. Ze doen dat in drift om de kleinste aangelegenheden. De Vlaardingse pleegouders pakten het anders aan. Ze gaven het aan hun zorgen toevertrouwde meisje niet zomaar slaag. Ze deden zelfs aan huisvlijt: ze bouwden een kooi om haar naakt op te kunnen sluiten. Ze lieten haar dansen tot ze uitgeput neerviel. Ze legden haar aan de ketting. De eerder aan hun zorgen toevertrouwde jongetjes lieten ze in een speciaal daarvoor aangeschaft hondenhok slapen. En ze genoten daar blijkbaar van. Ze hebben de instelling van een beul die houdt van zijn vak. Ze hebben zich eraan verlustigd. Als dat niet tot een TBS moet leiden, wat dan wel? De rechter  wil hoogstens een soort ambulante behandeling als ze eenmaal zijn vrijgelaten. hij beweert dat ze nooit meer pleegkinderen toegewezen krijgen maar er zijn ook andere manieren om aan slachtoffers te komen, zeker als je acht jaar in de bak gelegenheid hebt om daarop te broeden. En dan: nooit meer pleegkinderen? In Groningen wordt momenteel een zaak gevoerd tegen pleegouders, die al eerder in de fout gingen maar een tweede kans kregen. Van wie? Van dezelfde William Schrikker Stichting die ook het Vlaardingse pleegmeisje in de steek liet. Acht jaar is een lange tijd. Dan zijn deze daders vergeten en wie weet melden ze zich opnieuw elk met een andere partner. De kans op herhaling is dus wél groot. Dwangverpleging is in het maatschappelijk belang.

Die rechtbank heeft broddelwerk geleverd en dan druk ik mij nog vriendelijk uit. Calli Kathleen It should not hurt to be a child https://www.youtube.com/watch?v=9Ca9diTOmRA&list=PLpzDFTe7jd_tpBjV_ndZF3ig-6HDPkrhF&index=6